沿河| 井陉矿| 龙泉驿| 四会| 零陵| 龙陵| 寿县| 松滋| 嘉鱼| 贡觉| 建昌| 遵义县| 武陟| 迁安| 泗洪| 稻城| 湖口| 井研| 宁武| 澧县| 贡山| 伊春| 眉山| 彬县| 磐安| 白银| 共和| 平遥| 墨玉| 微山| 阳谷| 夏邑| 芮城| 济南| 坊子| 长治县| 达坂城| 崇仁| 滕州| 遵义县| 富源| 台北市| 静宁| 灵丘| 浮梁| 紫金| 唐河| 清原| 承德县| 富民| 景泰| 新县| 马龙| 武邑| 余庆| 吕梁| 宁南| 金华| 定陶| 太湖| 科尔沁左翼后旗| 运城| 文山| 科尔沁右翼中旗| 通州| 普洱| 铁山| 武陟| 南江| 伊金霍洛旗| 若尔盖| 桃江| 怀安| 崇阳| 花都| 铜梁| 常山| 蠡县| 南康| 宁阳| 石台| 隆尧| 和县| 镇坪| 丰南| 遂川| 汉沽| 太仆寺旗| 盘山| 武安| 阳江| 沅江| 永吉| 武冈| 岚皋| 调兵山| 噶尔| 阿克陶| 大通| 米易| 延长| 百色| 常宁| 奉化| 合江| 容城| 彭阳| 砀山| 桃源| 龙胜| 安仁| 闽清| 项城| 丹江口| 新洲| 恭城| 高阳| 翠峦| 永胜| 思南| 蓬溪| 抚宁| 五台| 清丰| 扎鲁特旗| 赤峰| 西盟| 安吉| 承德市| 建德| 贵池| 富宁| 朝天| 小河| 苏州| 纳雍| 霸州| 木兰| 安岳| 库尔勒| 崇仁| 平坝| 内蒙古| 宣化区| 峰峰矿| 隆子| 麦积| 行唐| 涿鹿| 孟州| 从江| 马尾| 漳平| 环县| 绥化| 图们| 友谊| 于都| 兴业| 曲水| 昆山| 洞口| 唐山| 呼图壁| 恩平| 皮山| 西安| 北票| 类乌齐| 宁阳| 潍坊| 文登| 同德| 汝城| 武都| 雷山| 太白| 怀化| 辽阳县| 乡宁| 甘棠镇| 莒南| 天峻| 普洱| 焦作| 池州| 新野| 山阳| 扶绥| 泸州| 应城| 晋城| 泉港| 五台| 于田| 房山| 大名| 承德县| 鄂托克前旗| 邻水| 中江| 三江| 安达| 饶河| 恩施| 建水| 那坡| 邵阳市| 个旧| 安国| 白银| 兴业| 庆安| 带岭| 青浦| 中牟| 独山子| 泰顺| 永和| 大邑| 长乐| 本溪满族自治县| 贵南| 淮北| 海原| 竹溪| 南丰| 东西湖| 湖南| 萝北| 通州| 府谷| 建水| 台安| 象州| 宣威| 新荣| 桃江| 铜山| 连城| 札达| 福清| 上高| 中山| 胶州| 武安| 新绛| 宣化区| 噶尔| 滑县| 靖远| 登封| 新化| 吉首| 仙桃| 江源| 永济| 海晏| 珠穆朗玛峰| 南票| 林甸| 安仁| 平安| 北流| 澳门大发888娱乐平台
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

实事求是 历史教材准确描述“地动仪”

2018-12-16 08:00 来源:中国青年报 参与互动 
标签:诚征全国 拉斯维加斯注册 黄花甸子村

  实事求是 历史教材准确描述“地动仪”

  “地动仪”是中华民族科学发展史上的重要成就,但越是对于这样的重要成就,我们越要谨慎求证,实事求是。

  --------------------------------------------

  对中国人而言,张衡的大名,以及由他发明的“地动仪”,可谓无人不知、无人不晓。在历史教科书中,这位颇具传奇色彩的东汉学者和他的重要发明,几乎陪伴了每个人的童年。只要提起“地动仪”三个字,人们的脑海中就会自动浮现出教科书上那张“经典”的结构图,以及可以通过吐珠提示地震方位的神龙和蟾蜍。

  然而,最近人们突然发现:那张几乎已经成为国人共有记忆的“地动仪”结构图和原有的相关解释,就已被改为了“地动仪已失传”“后人做出了不同复原模型”等全新表述。人教社也对此进行了说明。人们十分好奇:新版初中历史教材为何要调整“地动仪”相关描述?“地动仪”的背后有着怎样的史学争议?新版教材的这种编写态度又意味着什么?

  要回答这些问题,首先要搞清楚:为我们所熟知的“地动仪”相关内容,最早是如何进入历史教科书的?

  其实,“地动仪”的全名,应为“候风地动仪”,关于张衡发明这一仪器的记载,始见于《后汉书》,此后,在南北朝与隋朝也有文献记载了“候风地动仪”的详细结构。但遗憾的是,这些文献在唐代不幸佚散,从此,人们对“候风地动仪”的了解,就只剩下了《后汉书》里的196个字,而这一仪器的真面目,也迷失在历史的重重浓雾当中。

  但是,出于对中国古代科技成就的好奇与迷恋,古今中外的许多学者都不甘心让“地动仪”的秘密就此尘封,前赴后继地投入到了还原“候风地动仪”的工作当中。1951年,我国考古学家王振铎历经5年努力,结合最新地震理论,制造出了一台“候风地动仪”的还原复制品,这项成果很快得到了国家层面的支持与肯定,并且迅速进入了历史教科书。从此,王振铎制造出的还原复制品,就成了人们心中“候风地动仪”的标准模样。

  然而,历史毕竟是一门追求实事求是的学科,学界对于王振铎的理论与模型也一直存有争议。1976年,王振铎复制的地动仪未能感应当年发生的唐山大地震,严重折损了其理论的可信度。此后,后继学者通过理论改进与理论创新,制造出了几种更加合理、更加可靠的“候风地动仪”模型。但是,王振铎制造的模型一直存在于教科书中,成为“地动仪”的标准模样。

  为此,专门研究“地动仪”问题的中国科学院教授冯锐专门对教育部提出了修改教材,让有争议、不准确的“地动仪”相关内容退出教材的建议。2010年,冯锐的建议得到了时任教育部长袁贵仁的回复。此后,又经过了7年,有争议、不准确的“地动仪”相关内容,终于在全国的历史教材中得到调整。历史教材的严肃性与准确性,也终于在这个问题上得到了应有的维护。

  著名的大众传播学奠基人、美国学者沃尔特·李普曼曾经指出:人们会深刻地受到“刻板成见”的影响。刻板成见指的是人们对特定的事物所持有的固定化、简单化的观念和印象,这种印象一方面方便了人们认识事物,一方面也阻碍了观念的更新与进步。

  对于几十年来一直读着旧版历史教材长大的人而言,教材当中关于“地动仪”的不准确论述,就是一种根深蒂固的“刻板成见”。要改变这种“刻板成见”,难度可想而知。事实上,正是因为这种“刻板成见”的影响,尽管旧版教材中与“地动仪”相关的内容确有不妥,还是有许多人对修改这些内容表示反对。但是,教育的灵魂就是求真务实、实事求是,以追求真理为准绳。

  在历史教材调整“地动仪”的表述,并不意味着否定“地动仪”的史学价值和真实性,而是意味着我们要以一种更加理性、客观、严谨的态度看待各种历史问题。 “地动仪”是中华民族科学发展史上的重要成就,但越是对于这样的重要成就,我们越要谨慎求证,实事求是,而不能让不准确的理论广为流传。这不仅是做历史、做学问的正确态度,也是教育工作的基本原则。

  杨鑫宇 来源:中国青年报

【编辑:姜贞宇】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

老鸦桥 巴润别立镇 思明水库 仙华街道 环宇体育
五一广场 凤凰湖乡 商业街口 北院庄 罗城县
澳门威尼斯人注册 博彩公司评级 英皇赌场网站 网络真实赌场 金沙网站
葡京网上赌场 威尼斯人线上注册 现金游戏 澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人平台
澳门葡京注册 澳门赌场网址 澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人平台 威尼斯人平台娱乐
澳门百家乐 牛牛游戏 澳门赌博技巧 欧洲三大博彩公司 澳门大发888注册