巴林右旗| 南阳| 长垣| 太仆寺旗| 繁峙| 茂港| 惠民| 铁岭市| 天池| 疏勒| 略阳| 武邑| 洛阳| 浮梁| 孟连| 双桥| 富平| 钟祥| 辛集| 孝感| 洋山港| 班玛| 来安| 牟定| 石林| 容县| 平鲁| 青川| 宁晋| 姜堰| 宣城| 茶陵| 怀来| 丽水| 莱州| 淄川| 和平| 鹿邑| 黄石| 通榆| 囊谦| 随州| 杭锦旗| 慈溪| 长武| 樟树| 韶关| 隆安| 淄博| 东川| 沛县| 吐鲁番| 通州| 乌拉特中旗| 富县| 惠州| 恩施| 武邑| 格尔木| 汕头| 新干| 扎赉特旗| 长白| 义县| 沙河| 济宁| 奉化| 伊吾| 南汇| 察哈尔右翼后旗| 寿阳| 康保| 安庆| 嘉祥| 吉利| 北安| 云溪| 宝安| 科尔沁右翼中旗| 杜尔伯特| 云龙| 贵南| 闽侯| 余干| 广元| 佛冈| 汾西| 鞍山| 永定| 眉县| 七台河| 澧县| 攀枝花| 鹿寨| 新邱| 高雄县| 茂港| 贾汪| 霸州| 平潭| 义县| 寒亭| 西充| 赣县| 南海| 河池| 灵台| 景东| 兰考| 霍邱| 威宁| 准格尔旗| 通许| 汶川| 盐源| 汤旺河| 隆林| 且末| 金平| 珲春| 尚义| 鄄城| 镇康| 金门| 嘉黎| 德惠| 交城| 马关| 南山| 东乌珠穆沁旗| 田东| 澄江| 九江县| 甘孜| 湾里| 重庆| 宾县| 万全| 平乡| 佛坪| 新宾| 奇台| 博山| 桓仁| 灵寿| 休宁| 温江| 淅川| 天津| 红安| 安宁| 兴城| 基隆| 铅山| 丰都| 保定| 连云区| 铁力| 宁强| 鹤庆| 都匀| 四子王旗| 藁城| 漳县| 广饶| 龙陵| 饶河| 大丰| 仲巴| 任丘| 芦山| 龙门| 鞍山| 沭阳| 将乐| 陇西| 昌平| 兴安| 富拉尔基| 恒山| 即墨| 故城| 石龙| 湖州| 安国| 费县| 沙洋| 平泉| 乌审旗| 亳州| 长武| 襄阳| 容城| 肥城| 上街| 峰峰矿| 青龙| 垫江| 宁蒗| 梨树| 长清| 阿拉善右旗| 灵寿| 库伦旗| 长乐| 日照| 泽库| 广昌| 金坛| 孟津| 辽源| 灵武| 东明| 高密| 铅山| 九江县| 桦南| 普格| 伊春| 扎赉特旗| 万荣| 通山| 台中县| 博山| 察哈尔右翼中旗| 新竹市| 宜秀| 麦积| 固镇| 开江| 曲靖| 万山| 宜春| 延津| 北川| 漯河| 正宁| 农安| 延长| 晋州| 普兰店| 鲅鱼圈| 广元| 广宗| 吉县| 法库| 七台河| 福清| 宁安| 盐亭| 陵县| 秦安| 苏家屯| 高阳| 尼玛| 高邮| 白银| 屏东| 蓟县| 突泉| 大洼| 夹江| 颍上| 黄埔|
首页|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青看点|娱乐|财经|舆情|教育|第一书记网|地方|发现|游戏|汽车
首页>>新闻 > 社会 >>  正文

男孩撞限高杆死亡 后车拍摄不提醒担责吗?专家:无法律责任

发稿时间:2018-11-17 16:40:00 来源:现代快报 作者:蔡梦莹 中国青年网
标签:隐蔽 丛林镇

视频截图

  现代快报网10月30日讯,10月28日 , 江西省新余市 , 发生了一起意外。视频记录下揪心的一幕:前车小孩身子探出天窗外,直接与限高杆相撞,当场死亡。拍摄视频的是后面一辆车的驾乘人员。而更让人痛心的是,视频中显示,后车人员一边在拍摄,一边还笑着讨论:“ 装 X,前面有限高栏,撞上必死无疑!”之后两人目击前车撞上全程,在车内惊呼!有网友质疑,后车人员明知前面有限高杆却不提醒,需要承担法律责任吗?现代快报记者采访多名法学专家,他们均认为,不需要,但在道德上有提醒的义务。

  根据 @新余交警发布的消息:2018-11-1716时58分许,在新余市渝水区经开大道发生一起交通事故。驾驶员袁某驾驶一辆小型轿车,在经开大道由南向北(良山镇往新余市区)方向行驶时,乘车人钟某 (13岁)将身体伸出车顶天窗外,当车辆行驶至良山镇八百桥村委里元村路段,通过道路限高橫杠时,钟某的身体与限高横杠发生碰撞,事故造成钟某当场死亡。该事故发生后,新余市公安局交警支队民警第一时间赶赴现场进行处理。目前,事故还在进一步调查中。

  视频热传,网友议论纷纷。现代快报记者采访多名法学专家,他们均认为,这不是一起交通事故。后车在法律上没有责任,但有道德义务要提醒前车。主要责任在13岁乘车人及其监护人。此外,司机应尽到提醒乘车人不能伸出窗外的义务。

  焦点一:目击全过程的后车一边拍摄,一边在车内议论,并未提醒前车,是否应该担责?

  南京大学法学院教授、博士生导师肖泽晟认为,在法律上,后车人没有义务要提醒前车。后车人和前车既没有合同关系,也没有其他关系,不应担责,视频里也没有刺激他,促使事情发生。从道德角度来说,他应该提醒前车人注意行车安全,但是他没有提醒,并没有法律上的过错。

  南京师范大学法学院教授、博士生导师眭鸿明教授也认为,后车只是承担一种道德义务,应当提醒前车有安全隐患。但因为跟前车没有隶属关系,所以不需要承担法律责任。

  焦点二:孩子家人能否向公路管理部门索赔?

  眭鸿明教授认为,在这个事件中,设置限高杆的公路管理部门是否担责,要看设置的这个限高杆是否符合规定、警示等标识是否安装到位。如果限高杆设置没有违反规定,那不需要承担责任。主要责任还在于孩子的监护人。

  焦点三:司机是否涉嫌交通肇事罪?

  肖泽晟认为,这不属于交通事故。不是因为交通参与人违法违规行为导致的事故发生。从现在的情况来看,驾驶员本身不违章,也没有和其他交通参与人之间发生碰撞。

  肖泽晟告诉现代快报记者,车内其他人和这位13岁乘车人的关系,是责任认定的关键。小孩也许贪玩调皮,但他的监护人是否在场,有没有提醒?司机看到限高杆后,有没有尽到提醒义务?他认为,主要责任在13岁乘车人及其监护人。

  江苏钟山明镜律师事务所律师许辉认为,如果司机放任这种行为的发生,知情却不阻止,要承担刑事责任。

  (原题为《13岁男孩撞击限高杆死亡被摄录,后车全程拍摄不提醒要担责吗?》)

责任编辑:海竹
 
加载更多新闻
热门排行
热 词
热 图
永吉 葛饮食街 西坞街道 狗街镇 硕督镇
高溜下 十二画 茶陵湘东钨矿 南水凹 知春里
串草圪旦 石狮市对外贸易经济合作局 附城虚拟镇 稍户营子镇 宾友道
摩松楼 仲村镇 金鼎花园 杨溪乡 六郎乡
克隆侠蜘蛛池 http://www.kelongchi.com/